Ainda me lembro que, no início da década de 90, quando ainda lutava contra o desemprego, vi pela primeira vez o “homem da maleta” às vésperas da votação de um pleito eleitoral. Na minha rua, havia algumas pessoas que passavam a lista com nomes e número de título de eleitor para quem quiser fazer “boca de urna”.
Na verdade, determinado candidato contratava várias pessoas que iriam formar esses grupos entre familiares, amigos e conhecidos do bairro onde moravam. Essas pessoas eram chamadas de “coordenadoras”. A elas cabia o papel de selecionar quem ia receber o dinheiro, parte dele na noite anterior à votação e o restante depois de a pessoa votar.
A exigência era que a pessoa vestisse a camisa do candidato ou candidatos que iriam fazer o pagamento em frente das sessões eleitorais. E muitas pessoas se transformavam em zumbis, madrugada adentro, em busca do maior número de lista para fazer parte delas. E geralmente conseguiam.
No dia e hora marcados, apareceu o tal “homem da maleta”. Como a compra de votos era feita escancarada e a Justiça era apenas um arremedo, ele não se preocupava em se esconder ou dissimular. Eles chegavam à noite, entregavam o montante conforme a lista e só retornariam no dia seguinte para dar a outra metade.
Foi a primeira vez que vi a maleta recheada de dinheiro para comprar votos. Como eu havia trabalhado como bancário, na ante-sala do cofre de um banco, estava acostumado a ver dinheiro dos outros aos montes na minha frente. O que me surpreendeu era como o esquema funcionava sem bagunça, sem assalto a mão armada ou algo parecido.
Alguns anos depois comecei a trabalhar na imprensa. E nunca mais vi o “homem da maleta”. Primeiro porque meus amigos e conhecidos sabiam que não era uma boa eu saber da compra de votos. Depois que os operadores do esquema ficaram mais organizados, a ponto de não aparecerem assim, com facilidade.
Ali estava a raiz de toda essa bandalheira que se instalou no Estado. Vendido, o povo se habituou a ganhar alguma vantagem no dia de ir às urnas. Instalou-se a “corrupção cultural” – como alegam alguns magistrados da Justiça Eleitoral para justificar seus votos -, permitindo que políticos corruptos traçassem suas vitórias nas urnas como se fosse uma ciência exata, calculando o número de votos a serem conquistados e o número de votos a serem comprados.
Mais de 20 anos depois, já com meu espaço conquistado na imprensa, vejo de novo falar do “homem da maleta”. Desta vez, não para comprar o povo, mas magistrados. Sim, prezados leitores: magistrados. Eu relutava em não acreditar até confirmar a negociata. Há magistrados que se vendem por R$ 1,5 milhão.
Chegamos ao ponto mais baixo da esculhambação geral da Nação. Acreditar em quem agora? Invocar que tipo de democracia? Apostar em que instituição? Somos uma republiqueta safadinha mesmo. O Estado de Roraima está entregue às traças. O último que resistir apague a luz.
JESSÉ SOUZA – Jornalista – jesse@folhabv.com.br – Twitter: http://twitter.com/JesseSouza- fonte: FOLHA DE BOA VISTA
Loading ...FatoReal: Notícias, críticas, denúncias, ideias e devaneios
© Copyright 2010-2012 FATOREAL - Todos os direitos reservados!
gostaria de falar sobre os votos que faltam naquele julgamento no tre , vamos la , esta 2 x 1 pela cassacao o dr. gursen (acho eu ) vai votar contra a cassacao ficando 2 x 2 , os votos que faltam sao do dr. stelio dener que é defensor publico geral nomeado pelo governador , dr. leandro saon e dra tania vasconcelos , desses 3 votos acho que so 1 voto a favor pela cassacao o dr. leandro saon , os outros 2 votos acho que pela nao cassacao , o dr stelio foi nomeado pelo governador vai votar contra ??? acho que nao e a dra. tania acho q vota pela nao cassacao tambem , é o que eu acho ….mas como ate boi voa tudo pode acontecer , outro pedido de vistas …. sei la , mas esse ano nao se termina esse julgamento e se terminar pela cassacao ( oque eu acho dificil ) o governador vai em brasilia e pega uma liminar i fica mais um ano a frente do governo ate ser julgado o merito , e tome tempo perdido pra gente …. meus amigos do blog fatoreal acho eu o que falam as fofocas os disse mi disse , tudo tem um fundo de verdade , o anchieta vai ficar ate o fim do mandato dele , sabem o que euescutei por ae juca vem como cabeca de chapa pra governo em 2014 apoiado pelo anchieta i o chico como vice de novo …..
Denilson Dias, eu acho que vc ta equivocado, vc pensa que o Dr Stelio Dener faria isso por um cargo? Coisa que poderia ter feito e muito mais com o Governador de verdade. Ninguem quer fazer prognosticos, mas também a Dra Tania Vasconcelos é uma pessoa justa e correta. Vc acertou no 2×2, mas a outra parte deixamos a justiça trabalhar e decidir pelo melhor, pois tem juiz que sempre zelou pelo proprio nome. Eu também gostaria dar palpites, mas se analisarmos os crimes que stão sendo julgados eu vejo totalmente o contrario e tomara que não esteja errado. Mas se posso me permitir de dar um palpite eu vejo esse julgamento acabar com um 5×2, porque apesar de não precisar depois de um 4×2 eu tenho certeza que a presidenta do TRE irá igualmente expressar sua opinião e conseguintemente seu voto. Aguardamos o dia 16 com calma e pensamentos positivos. Deus ta ao lado dos mais fracos e sabe o momento em que levantará a mão por dizer BASTA. O mesmo diabo tem medo do Onipotente porque acredita e conhece a força Dele! Somos mais otimistas!
ANUBIS,CONCORDO COM VOCÊ O DR.STÉLIO DENER E A Drª.TÂNIA VASCONCELOS SÃO JUÍZES ALTAMENTE PROFISSIONAIS E TENHO CERTEZA QUE NÃO VÃO ENVERGONHAR O ESTADO QUE NASCERAM,QUE DEUS ILUMINE A CABEÇAS DESSES JUÍZES QUE FALTAM VOTAR, VAMOS COM MUITA FÉ PARA O DIA 16/12.
Denilson, vou compartilhar da opinião do Anubis. Acho que vai ser 5×2 pró cassação.
Apesar do pedido de vistas, o voto do Des. Gursem de Miranda deve ser pela cassação, por tudo que dos autos consta e pelo teor do relatório do Relator, Dr. Erik.
Creio que o pedido de vistas não foi para provocar uma corrida de interesses, e sim, porque o MM Desembargador realmente não tinha a exata compreensão da denúncia que consta dos autos. Acho que teremos voto pela cassação do Gursem; do Leandro Saon e da Dra Tânia. Dr. Stélio vota contra. Placar 5×2 pela cassação.
Podem se preparar para continuar o combate aos corruptos! Anchieta ladrão, safado, arrogante…o maior corrupto do Brasil…não vai sair do governo. Parem de dizer que existe um governador de verdade! Cada lado da moeda acha que o governador escolhido por eles é que “é o de verdade”! Caiam na real e vejam que aqui é um Estado onde as pessoas se acostumaram a não ter que trabalhar e a viver penduradas em cargos comissionados. São mendigos de cargos apenas os burros e incompetentes. Estudar que é bom, não querem. Vamos deixar as migalhas para quem precisa! E outra coisa, não apostem nada confiando no Poder Judiciário. Sem mais comentários!
“Concordo” em gênero, MAS NÃO EM FATOS com E=mc2. Gostaria concordar também em fatos, mas não é bem assim. Feche os olhos, se relaxa, não pense nem em Anchieta e nem em Neudo, entre em trans e medita. Primeiro turno do pleto 2010 o candidato A gasta uma fortuna para ficar como segundo colocado com mais de 7.000 voto de diferença do candidato B. Segundo turno do pleito 2010 o candidato A gasta mais uma fortuna por chegar ao resultado de pouco mais de 1.700 votos de diferença com o candidato B. Se vc mora em Roraima tire a suas conclusões. Se vc não mora em Roraima pode ter ouvido mentiras divulgadas pela midia, aí tudo pode ser que vc eteja certo sobre a existencia ou não de um Governador de verdade, isso vale tanto por quem espera um cargo commissionado e tanto por quem não depende de governo mas espera uma condição de vida diferente e uma luz no funto do tunel do futuro dos proprios filhos. Eu ainda acredito na Justiça, se não for pelo fato de conhecer muito bem a integridade e a postura juridico-profissional de varios juizes componentes a corte do TRE-RR poderia até duvidar, mas nunca concordar em fatos com vc. Peço disculpas ter faldo pelos cotovelos!
Meu placar é 6X1 = pode aparecer o Homem da Mala que nos devoramos, é mole.
Caro Anubis, a integridade do judiciário esta na imprensa todos os dias em forma de diários oficiais nomeando os filhos de magistrados em cargos comissionados de forma criminosa. Por coincidência, os juízes fazem parte dos que julgam os processos eleitorais. Abraço!