A denúncia feita por Gerson Denz contra o governador Anchieta Júnior (PSDB) relatando compra de votos ganhou repercussão nacional ao ser publicada na revista Veja desta semana, mas em setembro passado ele já havia feito uma primeira acusação contra o governador junto ao Ministério Público Federal em Roraima (MPF-RR). A Folha teve acesso à declaração feita por Denz na qual ele relata um pagamento de R$ 100 mil feito ao escritório do então advogado do governador, Alex Ladislau, no período da campanha. Além do fato de o dinheiro ter sido pago às vésperas da eleição, Denz aponta irregularidade de fundo partidário, uma vez que Ladislau respondia pela tesouraria da sigla.
No depoimento, ele afirma ter entregado um talonário de cheques do partido ao advogado no dia 28 de outubro de 2010 e ter recebido, no dia seguinte uma nota fiscal no valor de R$ 100 mil para pagamento de assessoria jurídica do próprio escritório de Ladislau. Denz disse não considerar o pagamento correto e lembrou que recentemente o MPF do Estado de Tocantins teria apresentado uma ação por improbidade administrativa por questão semelhante.
A equipe de reportagem teve acesso à cópia do contrato firmado entre o PSDB e a Ladislau & Associados no valor de R$ 100 mil e a nota fiscal no mesmo valor emitida no dia 29 de outubro de 2010. Uma planilha com a totalidade dos pagamentos efetuados em favor do escritório de advocacia a que a Folha teve acesso acusa o recebimento de pouco mais de R$ 1 milhão pelo escritório.
Os pagamentos feitos pelos serviços prestados a Anchieta somam R$ 440 mil e teriam sido pagos em quatro cheques, sendo o primeiro em julho e os outros três nos dias 28 e 29 de outubro do ano passado. Já os pagamentos feitos pelo Comitê Financeiro Único ao advogado somam R$ 520 mil. O total foi quitado em cinco cheques, pagos em agosto, setembro e outubro de 2010. Um fato que chama a atenção é o pagamento feito por cheque no valor de R$ 250 mil no dia 28 de setembro, véspera do primeiro turno das eleições.
OUTRO LADO
Procurado pela Folha, o advogado Alex Ladislau confirmou todos os pagamentos e disse que à época advogava para o então candidato Anchieta Júnior, para a coligação União por Roraima e para o próprio PSDB, o que, segundo ele, justificaria o montante pago. Ainda de acordo com ele, antes do pagamento dos R$ 100 mil, que teriam sido pagos por trabalhos feitos diretamente para o partido, teria recebido os R$ 440 do candidato e R$ 520 mil do Comitê Financeiro, por trabalhos realizados para outros candidatos tucanos.
Quanto ao fato de ter sido tesoureiro do PSDB, e ter efetuado o pagamento para sua própria banca de advocacia, ele disse que teve uma espécie de “mandato tampão”. “No segundo turno, depois do racha com o Luciano Moreira, precisavam de alguém de confiança para tampar um buraco, e à época eu era de confiança. Fiquei dois ou três meses como tesoureiro e em janeiro me desfiliei e pedi exoneração do cargo”, relatou.
Ele afirmou não haver qualquer ilegalidade no fato de ter avalizado o pagamento. “Todos os cheques eram assinados junto com o presidente do partido [Anchieta Júnior] e por mim, mas foi ele quem deu a ordem de pagamento e assinou o contrato”, afirmou.
Ele minimizou o fato de ter feito o pagamento na sexta-feira que antecedeu a eleição e disse que esse procedimento seria considerado normal no meio político. “Nesse dia estava fazendo pagamento de advogados que atuavam na campanha no interior do Estado e precisava fazer em espécie. O fato de ser sexta-feira não há nada ilegal. Normalmente insistimos para receber os valores dos contratos antes do dia da eleição, para evitar qualquer problema”, concluiu.
PSDB
Procurado pela Folha, o tesoureiro do PSDB, Marcelo Moreira, disse que a prestação de contas do partido já foi aprovada pelo Tribunal Regional Eleitoral de Roraima e que Denz teria como motivação para fazer a denúncia o processo que a sigla move contra sua pessoa por desvio de dinheiro. “Não quero comentar uma denúncia de mau uso do fundo partidário quando foi matéria julgada pelo TRE”, frisou.
Com relação aos pagamentos feitos na véspera do pleito, ele disse não haver restrição de datas para tal. “Temos pagamento feitos mensalmente ao advogado contratado. Durante o período de eleições o jurídico é mais acionado, a demanda é maior. Não há absolutamente nada de irregular”, salientou.
MPF
Procurada pela Folha, a assessoria de comunicação do MPF informou que “no âmbito cível eleitoral, a Procuradoria Regional Eleitoral arquivou a apresentação em virtude de ter extrapolado o prazo para ajuizamento das ações cíveis pertinentes”. A assessoria informou que “essas ações só podem ser ajuizadas, conforme previsão legal, até 15 dias depois da diplomação, que ocorreu em dezembro”.
Ainda conforme a nota, “considerando que o representante argumentou na denúncia protocolada junto ao MPF sobre a possível existência de ato de improbidade administrativa, a PRE determinou que fosse encaminhada cópia do procedimento para o Núcleo de Defesa do Patrimônio Público para análise”.
FONTE: FOLHA DE BOA VISTA
Loading ...FatoReal: Notícias, críticas, denúncias, ideias e devaneios
© Copyright 2010-2012 FATOREAL - Todos os direitos reservados!
qual ter’a sido a razao para o Minist’erio P’ublico Eleitotsal (MPF) ter arquivado um processo tao cabeludo como esse que fala do desvio de mais de 1 milhao de rreais do FUNDO partid’ario para apenas um advogado.
faltou explicar senhor wirismar que esse advogado era aquele todo poderoso da campanha que processava jornalistas e que se dizia na ‘epoca que ocupava A VAGA (de fato) de um daqueles juizes que se venderam e que nem precisa repetir o nome dele aqui… aquele que nao esta mais no TRE-RR.. entaum nao seria demais imaginar que parte deste dinheiro supostamente desviado do fundo partidario foi usado por esse advogado e por esse juiz para processar jornalistas e impedir por exemplo que os pedidos de direito de resposta da oposicao nunca fossem concedidos…..POR QUE O MPF nao investigou isso mais profundamente??
E vocês acham que ainda dar para acreditar nesses orgãos fiscalizadores e nessa justiça,só mesmo um tolo acredita,só espero que Deus tenha piedade desses hipócritas.
ISTO É UMA VERGONHA, ARQUIVAR DENÚNCIA GRAVE DE DESVIO DE DINHEIRO PÚBLICO. NO MÍNIMO ELES SÃO CÚMPLICES. E O POVO CADA VEZ MAIS LASCADO. BANDO DE CORRUPTOS.
Esse MPF é farinha do mesmo saco da corrupção,,,
Essa instituição perdeu a moral em RR,,,
Você acredita no MP e no MPF ? eu não. Eles só fazedm o que lhe dá ibope, e só querem aparecer. Antigamente confiava mas depois de algumas atitudes de alguns membros do MP fiquei decepcionado.
O procurador do MPF deve ter assinado o arquivamento em Miami, onde tem sido visto acompanhado de médico/empresário ligado ao governador ladrão de Roraima!