philly singles

sex chat no sign up

new year breaks for singles

www adultfrienfinder co uk

singles vancouver

online dating uk free

sex chat dating

smsex

timesonline encounters

matchmaker christian

sngles

live web cameras free

puerto rico singles

bi sexual sites

femdom com

escort agency atlanta

free canadian dating sites

900 sex numbers

dating russian single

women seeking women montreal

singles dating websites

sex at

download adaware se personal

jersey shore singles

dating free online totally

stories of sexual encounters

colorado jewish singles

canada online dating sites

uk escort agencies

dating internet profile

escort couples

best free dating

totally free christian dating

female companions

maxwell house singles

russian dating service

wifeswap

telephone dating lines

senior christian dating

cupid singles

sioux city singles

swinger club

singles spiritual

newmarket singles

www catholic singles

singles retreats

singles vacation mexico

local horney girls

datig

best place to meet singles

american speed dating

free christian singles dating

online indian dating sites

american singals

dead singles

sex ar

site anal

lemon singles

san diego single women

outpersonal

web sex cam

fender finder

looking for female sex

get laid

cheating wife story

personals photo

swinger houston

big booty black woman

birmingham dating

swinger personals co

sex web

dating on line service

tulsa dating

get laid i

chat up lines for girls

lds dating services

bulgarian singles

professionals online dating

single websites

denver jewish singles

dating service single

date org

winchester singles

columbia personals

singles meeting online

femme mature

get laid ayu

australia dating sites

dating herpes site

sexass

dating dads

mztch com

friend finders com

augusta singles

www horney com

american singles uk

texas swinging

sex blind date

www area vip com

www sexparty

FatoReal: Notícias, críticas, denúncias, ideias e devaneios
*

links

*

mídias

Os males das coligações

8 fev 2011 | 239 visitas | 0 comentário

Se fosse para aprovar uma única medida de reforma política – na impossibilidade de fazer o serviço completo de uma vez -, ela deveria ser o fim das coligações nas eleições proporcionais, ou seja, para os Legislativos federal, estaduais e municipais. Além de ser um contrassenso dentro da própria lógica do sistema eleitoral – coligações apenas fazem sentido para disputas de cargos executivos e de cadeiras no Senado, em que os mais votados levam tudo -, o esquema é a causa primeira da proliferação de legendas nanicas, cujos donos trocam com as legendas maiores tempo de tv[bb], no horário eleitoral, por vagas na chapa comum.

É também responsável por algo ainda pior: o efeito perverso de distorcer a vontade do eleitor, portanto, reduzindo a representatividade das Casas Legislativas constituídas a cada ciclo eletivo. Isso porque, no que os cientistas políticos denominam evasão de votos, o incauto cidadão crava o nome do candidato A do partido X para deputado ou vereador e acaba elegendo, contra sua vontade, o candidato B do partido Y coligado àquele.

Naturalmente, como tudo mais nas regras da competição política, o arranjo sobrevive porque convém aos competidores. Todo o resto sendo igual, as chances de um interessado em “servir ao povo” são maiores à sombra de uma coligação do que em raia partidária exclusiva. Mas numa situação pelo menos, a aberração joga os políticos uns contra os outros e ajuda a promover a polêmica intervenção do Judiciário na esfera político-parlamentar.

É o que acontece quando um parlamentar deixa a sua cadeira para ocupar um posto no governo ou quando se elege, digamos, prefeito. Quem deve preencher a vaga aberta? O primeiro suplente que pertença ao mesmo partido ou o primeiro da lista da coligação, qualquer que seja a sigla a que pertença? A tendência histórica da Câmara dos Deputados é empossar quem encabeça a fila e ponto. O Supremo Tribunal Federal (STF) se inclina pela outra alternativa, partindo da premissa – afirmada na sua decisão obrigando à fidelidade partidária, salvo em circunstâncias estritamente definidas – de que os mandatos não pertencem aos mandatários, mas às legendas às quais se filiaram e pelas quais se elegeram.

Não se trata de uma divagação acadêmica. Segundo um levantamento deste jornal, publicado ontem (7), 20 das 513 cadeiras da Câmara poderão mudar de mãos, afetando a composição das bancadas de 13 Estados conforme o critério adotado para preenchê-las. O Supremo Tribunal se manifestou a respeito pela primeira vez, em caráter liminar, ou seja, sem julgamento do mérito da questão, em dezembro último. Numa decisão tomada por 5 votos a 3, a Corte acolheu recurso impetrado por um suplente do PMDB de Roraima para substituir um companheiro de sigla que renunciara ao cargo.

Dias atrás, a ministra Carmem Lúcia determinou que um suplente do PPS mineiro e outro do PSB fluminense substituam os titulares licenciados das respectivas agremiações – embora a Mesa da Câmara tenha dado posse, no caso de Minas, a um suplente do PR e, no caso do Rio de Janeiro, a um do PMN. A Câmara resolveu analisar cada caso separadamente e só cumprir as liminares depois de um aparentemente supérfluo processo interno.

A visão que prevaleceu no Supremo em dezembro parece coerente, mas não consegue resolver um paradoxo inerente ao sistema de coligações proporcionais. Nos dois casos citados, os suplentes beneficiados tiveram menos votos do que os primeiros da fila de espera. Isso acentua, aos olhos do público, as distorções da já relativa representatividade das Câmaras Legislativas.

No Distrito Federal, por exemplo, Augusto Carvalho, primeiro suplente, inscrito pelo PPS, da coligação que elegeu governador Agnelo Queiroz, teve 18.893 votos. Mas, pelo entendimento do STF, quem deve substituir o deputado distrital Geraldo Magela, do PT, convidado por Queiroz para um posto na sua equipe, é o suplente petista que recebeu 2.199 votos – 8,5 vezes menos.

É nisso que dá a perpetuação de uma norma eleitoral que, além dos seus malefícios, não presta para nada.

FONTE: ESTADÃO

Tags:, , ,

Deixe um Comentário

//

Enquete

Se a distribuição de royalties do petroleo for aprovada, RR receberá por ano + ou - R$ 130 mi. Se em 2012 Anchieta ainda for o governador, como ele gastará esse 'dindin'?

Ver Resultados

Loading ... Loading ...

Criado por:

Israel Dantas

FatoReal: Notícias, críticas, denúncias, ideias e devaneios

© Copyright 2010-2012 FATOREAL - Todos os direitos reservados!

Orgulhosamente feito em wordpress